Subject: Re: Realname vs Pseudonym - Eine längere Stellungnahme (II.) 
Date: Sun, 30 Jan 2000 19:09:26 +0100 
From: knorko-mat 
Newsgroups: de.soc.netzkultur.umgangsformen 

Erste und letzte Nachlieferung 
1.)
"allo" ist genauso griechisch wie "pseudo" und heißt soviel wie "ander". (In z.B. "Allophon" oder
"Allopathie" ist dieser Wortbestandteil bereits etabliert.) Ein Allonym ist also ein "Andername";
im Unterschied zu "Pseudonym" hat der vorgeschlagene Name nicht eine so starke
Assoziations-Verweiskraft in Richtung Tarnung und Heimlichkeit, sondern alle Allonyme sind
gleich "gut", die Verwendung eines bestimmten Allonyms ist umgebungs- und situationsrelativ
und vor allem: dem Urteil des Verwenders anheimgegeben. 
2.) 
Auch mir ist klar, dass der Umstand, wegen Äußerungen nicht "zur Rechenschaft gezogen"
werden zu können - gleich, ob unter sog. Realnamen oder sog. Pseudonym getätigt -, einige
Kindsköpfe oder Verwirrte reizt, allerlei Unfug zu schreiben. Da wird - und ich will gern
glauben, dass unter denen, die solchen Unfug machen, die Benutzer _als solcher erkennbarer_
Pseudonamen überproportional häufig seien - der "Tarnkappen-Effekt" dann weidlich genutzt in
einem Sinn, der von den besonneneren Befürwortern der Allonymität sicherlich nicht als der
eigentliche gedacht wird. 
Aber was soll's! Ich ertrage das mit Leichtigkeit, wenn nur das Usenet auch, und über die
Faxenmacher hinaus, dieser einzigartige Ideen-Umschlagplatz bleibt. Selbstverständlich ist die
Verwendung von Allonymen auch symbolisch und programmatisch: Symbolisch insofern, als die
bewusste Opposition zur Allesverwaltung und Alleserfassung geäußert wird (ohne dass
notwendigerweise _jedwede_ Nötigkeit von Erfassung und Verwaltung bestritten würde!);
programmatisch, weil so für die Emanzipation der Ideen von ihren physischen Medien, vulgo
"Personen", geworben wird, also für einen utopischen, gleichwohl schon experimentell
verwirklichten, Weltzustand (...von welchem die so Werbenden natürlich annehmen, er sei ein
besserer, lustigerer). 
Neben symbolisch und programmatisch ist sie aber auch einfach praktisch: Ich will mich über
bestimmte Themen nicht an jedem Ort und mit jedem immerzu unterhalten. Durch Zeichnung
eines Artikels mit dem Namen, den "man" alltäglicherweise kennt, wäre eine
Zuordnungsmöglichkeit eröffnet, die mich in ihren Weiterungen hochwahrscheinlich
überforderte. (Für NGs wie dsnu gilt das sicherlich nur abgemildert, aber immerhin:...) 
3.) 
Nun etwas, worauf ich auch in der ersten Lieferung schon hätte kommen können, als ich meine
Thesen zur Angst und Magie zum besten gab. Es ist weniger die Verwendung eines Allonyms
*an sich*, welches die Streiter für die ausnahmslose Verwendung der behördennotorischen
Namen ("Real"name - zu dieser Verwendung des "real" ließe sich ja auch einiges sagen - aber
lassen wir das...) beunruhigt. Nein, es ist die Aussicht auf die ja tatsächliche Verunsicherung,
die in der allmöglichen Verwendung MEHRERER Allonyme durch ein- und dieselbe physische
Person liegt. Jemanden "nicht zu fassen kriegen", im wahrsten Sinne des Wortes nicht "dingfest"
machen können, jemand "entzieht" sich womöglich gar der VerANTWORTung... Das ist für das
normale geängstete FDGO-Bürgerherz, also auch für meins, schon eine Zumutung! Aber eine
tolle supi geilomat-Zumutung: Es ist die Zumutung, die FREIHEIT allzumal und allerorten ist,
auch wenn's "nur" so'n bisschen Usenet ist. Aber ein erster, kleiner Anklang an Freiheit (eine
Freiheit der neuen Art: Die, die man nicht allerwegen mit SICHERHEIT verrechnen muss!) ist
es eben doch; 
ich habe mir angewöhnt, wenigstens die meiste Zeit, auch mir selbst vorzuspielen ich backte
kleine Brötchen, bohrte dicke Bretter - und ich bin gar kein so schlechter Vorspieler und
Selbstbetrüger, habe ich gemerkt. 
4.) 
Ich bin mit meinem Kram hier in eine NG geraten, in der die große Mehrheit der Autoren
ein-Satz-Mails bevorzugt, also so in der Art, wie im Klassenzimmer Zettelkügelchen geworfen
werden, auf denen z.B. steht "Wer das liest ist doof". Nun, diese dsnu ist ja nicht die
Usenet-Welt *an sich*, sondern ein Ort der Metadiskussion (dachte ich). Ich habe meinen Senf
zu einem mich bewegenden Thema gegeben, zu lang, zu unverständlich, zu kurz, unvollständig
sowieso... Nix für ungut. Auf irgendwann mal wieder. 
Mit freundlichen Grüßen 
Stephan (Knorko-mat)